| |
Uns es mit einem Beispiel verstehen besser lassen. Wenn wir irgendeine dezimale Zahl haben, sagen, legen daß 13009 (wir fanden diese dezimale Zahl vom oben genannten Beispiel und indem wir es zurück zu Oktalzahl umwandeln, können wir das vorhergehende Beispiel auch überprüfen.), dann diese Methode ist beschrieben worden im folgenden ver:
Abteilung |
Quotient |
Rest |
Oktalzahl |
13009 / 8 |
1626 |
1 |
1 |
1626 / 8 |
203 |
2 |
21 |
203 / 8 |
25 |
3 |
321 |
25 / 8 |
3 |
1 |
1321 |
3 / 8 |
0 |
3 |
31321 |
Wie du sehen kannst, sind wir zurück mit der ursprünglichen Zahl. Das ist, was wir erwarten sollten. Diese Tabelle war, das Verfahren zu verstehen. Uns die gleiche Umwandlung wiederholen jetzt lassen, um die Methode zu verstehen, die in der Praxis gefolgt werden sollte, um die Mühelosigkeit des Arbeitens zu erhalten und die Zeit außerdem zu speichern. Beide sind die gleichen Sachen tatsächlich.
8 |
13009 |
|
 |
8 |
1626 |
1 |
8 |
203 |
2 |
8 |
25 |
3 |
8 |
3 |
1 |
|
0 |
3 |
Wenn wir die Reste anordnungsgemäß des Pfeiles ordnen, erhalten wir die Oktalzahl 31321, die wir erwarteten.
|
|
